В Bellingcat прокомментировали "новые данные" в деле MH17: кремлевский вброс, опасный для россиян

Накануне журналист Макс ван дер Верфф опубликовал материалы нидерландской разведки, якобы доказывающие, что российский “Бук” не мог сбить малазийский Boeing рейса MH17 над Донбассом в 2014-м. Российские СМИ быстро распространили новость, Кремль — поддержал. С материалами ознакомились и журналисты-расследователи, в частности, ресурса Bellingcat, которые в своё времяпервыми заявили о том, что пасскажирский самолёт сбил именно ЗРК “Бук”. УНН собрал для вас некоторые из их комментариев.

Так, координатор портала журналистских расследований Bellingcat Эрик Толер (Aric Toler) в соцсети Twitter отреагировал на сообщение другого пользователя о “новых данных”.

В частности, тот написал, что “Официальный представитель Кремля заявил: „Утечка информации от голландского Intel, в которой говорится, что в районе катастрофы MH17 не было Бук-ов, доказывает, что Россия была права“. Хм ... как так? Официальная позиция России заключается в том, что украинский БУК сбил MH17. Так что технически „отчет“ доказывает, что Россия не права”.

“Не имеет смысла, что российские СМИ продвигают слитые нидерландские документы, утверждающие, что во время полета MH17 не было развернуто „Бук“. Это еще больше снимает с Украины ответственность и оставляет единственное решение, как всё произошло: единственный русский „Бук“ пересёк границу ночью и выстрелил. Само Минобороны РФ заявило, что единственно возможным является то, что „Бук“ сбил MH17, и единственными, кто сказал, что это был военный самолет, являются чудаки, которые вкладывали своё время в эту версию еще в 2014-15 и не будут менять её”, — ответил Толер.

Позже он сделал репост аналитического материала издания Meduza, отметив: “если вы на самом деле читаете слитые документы, это очень опасно для российской стороны и делает сторону (поддерживающую версию — ред.) „Украина это сделала“ действительно глупой”.

Журналисты Meduza в упомянутом материале проанализировали слитые данные и пришли к выводу, что те не подтверждают российскую версию крушения Boeoing под Донецком.

Стоит также упомянуть, что накануне пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сделал заявление о “новых данных”. По его словам, “информация (об отсутствии „Бук“) лишний раз свидетельствует о правоте российской стороны”.

В Meduza, изучив документы, пришли к выводу, что в них перечислены 11 позиций украинских и российских установок “Бук” с указанием дат, когда эти позиции были выявлены нидерландской разведкой. И украинские, и российские позиции находились на расстоянии более 40 км (дальность поражения ракетой “Бука”) от места крушения MH17.

“Это значит, что ни с одной из них ракета, которая сбила Boeing запущена быть не могла. Получается, нидерландская разведка сообщила, что российский „Бук“ не сбивал MH17? Нет, такого утверждения в опубликованном документе нет. Более того, сразу же после таблицы с позициями „Буков“ указывается, что из-за характера конфликта и положения фронтов в июле 2014 года украинская установка „Бук“, скорее всего, не могла быть переброшена с одной из выявленных позиций так, чтобы оказаться в нужном радиусе от места попадания ракеты в „Боинг“. Аналогичного вывода о российских „Буках“ нидерландская разведка не делает”, — считают журналисты.

Основатель ресурса Bellingcat, публикующего результаты журналистских расследований о зонах военных действий и раньше писавший о деле сбития МН17, Элиот Хиггинс (Eliot Higgins) тоже отозвался о новых данных критично.

“Правда о Боинге MH17”, на которую ссылался Песков, оказалась кремлевским вбросом ничего не доказывающих документов“, — написал он в Twitter, цитируя заголовок ещё одной аналитической статьи о новых данных, в этот раз The Insider.

“Письмо военной разведки Нидерландов, которое приводит в своей публикации ван дер Верфф, ни в чем не противоречит выводам международной следственной группы. В нем перечислены координаты точек, где находились известные разведке украинские и российские комплексы „Бук-М1“ и сделан вывод, что ни один из них не мог сбить малайзийский лайнер. Но перечень достоверно известных разведке зенитных комплексов — это не исчерпывающий список „Буков“, которые могли находиться в районе катастрофы”, — сказано в статье аналитиков.

О “слитых данных разведки” УНН решил поинтересоваться непосредственно у прокуратуры Нидерландов, которая занимается расследованием крушения малазийского самолёта. В прокуратуре ответили, что будут отвечать на вопросы относительно расследования уже в зале суда.

О каких “новых данных” идёт речь?

Так, 17 февраля платформа Bonanza Media опубликовала несколько документов, якобы касающиеся крушения малайзийского Boeing. Так, один из документов, направленный голландской прокуратуре, говорит о том, что самолет пролетал вне зоны досягаемости со всех установленных и используемых Украиной и Россией мест, где были размещены комплексы “Бук”.

Отметим: Bonanza Media позиционирует себя как платформа для независимых журналистов. Ее основатели — журналисты Макс ван дер Верфф и Яна Ерлашова, которые сняли фильм “Катастрофа MH17: ждем справедливого расследования”. Ранее Яна Ерлашова работала на российском пропагандистском телеканале RT.

Как сообщал УНН, 17 июля 2014 года на востоке Украины был сбит самолет Boeing 777 компании Malaysia Airlines рейса MH17. В авиакатастрофе погибли все 298 человек, находившихся на борту. Самолет выполнял рейс Амстердам — Куала-Лумпур. Большинство погибших — 196 человек — были гражданами Нидерландов.

Судебное разбирательство по делу о катастрофе MH17 состоится 9 марта 2020 года в суде в Гааге.