В ГПУ поддержали проведение публичного судебного заседания по делу А.Пукача - нардеп

Заместитель Генерального прокурора Александр Баганец публично подтвердил, что ГПУ сделала определенные шаги для того, чтобы процесс рассмотрения апелляции на приговор бывшему начальнику департамента наружного наблюдения МВД Украины Алексею Пукачу, который состоится 6 января, был публичным. Об этом в четверг, 5 января, заявил народный депутат от фракции "Блок Петра Порошенко" Виталий Куприй, который представляет интересы журналиста Алексея Подольского, потерпевшего по делу об убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. Об этом УНН сообщает со ссылкой на Gazeta.ua.

"Согласно заявлению Пукача А.П., организованная группа, состоящая из высокопоставленных чиновников правоохранительных органов во главе с судьей, заместителем председателя Печерского районного суда г. Киев Мельником А.В. в течение 2013 г. неоднократно угрожала ему убийством. Причиной угроз Пукач А. П. назвал открытие им в ходе судебного процесса роли экс-президента Украины Кучмы Л.Д. как заказчика убийства журналиста Георгия Гонгадзе", - об этом говорится в заявлении о совершении уголовного преступления на имя генпрокурора Виталия Яремы, подписанного нардепами Виталием Куприем и Алексеем Денисенко.

Куприй в свою очередь отметил, что заявление об угрозах Пукачу согласно действующему законодательству должно было быть внесено в течение 24 часов в "Единый государственный реестр досудебных расследований" и должно было начаться расследование.

"На данный момент у меня нет подтверждения, было ли внесено в реестр о преступлениях это заявление. Это может выясниться завтра, если процесс будет открытым, в любом случае, нам ничего не мешает продублировать это заявление", - сказал Куприй.

Напомним, ранее сообщалось, что группа народных депутатов обратилась к генпрокурору Украины с просьбой снять грифы "секретно" с тех материалов дела, которые не являются государственной тайной а также отстранить от участия в процессе представителей государственного обвинения, которые ранее скомпрометировали себя требованиями о закрытом режиме судебных заседаний.