Власть проигнорировала рекомендации Венецианской комиссии по люстрации - В.Медведчук

Украинская власть игнорирует рекомендации экспертов Венецианской комиссии о внесении изменений в закон "Об очищении власти". Об этом в своем блоге на сайте движения "Украинский выбор" написал его лидер Виктор Медведчук, передает ПрессОрг http://pressorg24.com.

Виктор Медведчук отмечает, что уже в середине марта закончился трехмесячный срок, который был отведен экспертами Венецианской комиссии нынешней власти на внесение изменений в Закон "Об очищении власти".

"Однако амбициозные реформаторы не спешат переписывать закон о люстрации, который, как небезосновательно опасался секретарь Венецианской комиссии Томас Маркерт, «может стать инструментом политической мести и борьбы с оппонентами». Подготовленный Егором Соболевым и Ко проект Закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины по вопросам очищения власти" был зарегистрирован в ВР только 21 апреля, еще три альтернативных законопроекта (об их авторах и сути предлагаемых изменений ― ниже) подали в начале мая", - отмечает политик.

По словам В.Медведчука, авторы изменений в закон на самом деле не собираются и не собирались приводить в соответствие с Конституцией Украины и европейскими стандартами закон "Об очищении власти".

"... Приводить в соответствие с Конституцией Украины и европейскими стандартами закон "Об очищении власти" они и не собирались. Более того, абсолютно превратно истолковали рекомендацию ВК о необходимости усовершенствовать данный закон. Согласно новой версии люстрационного закона, бороться с проявлениями инакомыслия и сводить счеты с политическими оппонентами демократическая власть намерена на всех фронтах ― в центре и на местах, причем посягнув даже на святая святых ― выборные должности, что является нарушением прав избирателей", - подчеркнул В.Медведчук.

По мнению политика, изменения в Закон "Об очищении власти" были написаны только с целью получения возможности накануне местных выборов протянуть нужные поправки в закон.

В частности, лидер "Украинского выбора" напоминает те критерии Венецианской комиссии, которые должны были быть учтены при написании закона "Об очищении власти":

— вина должна быть доказана в каждом конкретном случае;

— должны быть гарантированы право на защиту, презумпция невиновности и право на обжалование в суде;

— люстрация должна иметь четкие временные ограничения как по периоду ее проведения, так и по периоду, на протяжении которого будет проводиться проверка.

Однако, по словам В.Медведчука, авторы законопроекта оставили без внимания рекомендации европейских экспертов.

"Видимо, мнение Венецианской комиссии для них не указ. В частности, они проигнорировали рекомендации ВК отказаться от люстрации списком и сократить перечень должностей, которые подлежат люстрации. Напротив, авторы предлагают дополнить статью 2 пунктом 12.

К должностям, относительно которых осуществляются меры по очищению власти (люстрации), они отнесли и кандидатов в народные депутаты Украины, в депутаты Верховной Рады Автономной Республики Крым, областные, районные, городские, районные в городах, сельские, поселковые советы, на пост Президента Украины, на должности сельских, поселковых, городских голов", - подчеркнул он.

В.Медведчук также подчеркивает, что это положение противоречит пункту 1 статьи первой, в котором отмечается, что "люстрация не применяется к выборным должностям".

"Однако в новой, "усовершенствованной" версии Закона авторы снова пытаются протянуть скандальную норму", - пишет политик.

Особое внимание В.Медведчук привлекает к юридической безграмотности авторов законопроекта.

"Для информации: кандидат в депутаты — это не должность. Законодателям не мешало бы изучить закон "О государственной службе", который дает исчерпывающее определение: "Должность — это определенная структурой и штатным расписанием первичная структурная единица государственного органа и его аппарата, на которую возложен установленный нормативными актами круг служебных полномочий", - подчеркнул общественный деятель .

Также он отметил, что подобного плана юридические коллизии замечены и в альтернативных законопроектах.

"Наработки Деревянко-Сусловой (законопроект № 2695-1), Линько (№ 2695-2), Левченко (№ 2695-3) не только не блещут оригинальностью, они едва ли не слово в слово повторяют одиозную норму о люстрации кандидатов в народные депутаты Украины, в депутаты Верховной Рады Автономной Республики Крым, областные, районные, городские, районные в городах, сельские, поселковые советы, на пост Президента Украины, на должности сельских, поселковых, городских голов", - отметил он.

По мнению политика, все эти законопроекты писались с одной целью ― не мытьем, так катаньем, но протолкнуть столь нужную для власти поправку к Закону "Об очищении власти", чтобы не допустить к запланированным на осень местным выборам политических оппонентов, обеспечив представительство в органах власти и местного самоуправления исключительно выдвиженцев так называемой перезагруженной команды.

"Словом, все происходит по давно известному принципу "друзьям все - врагам закон", - резюмировал В.Медведчук.