Вадим Колесниченко о своих законопроектах

16 января депутаты приняли законопроект авторства регионалов Вадима Колесниченко и Владимира Олейника об изменениях в процессуальное законодательство в сфере безопасности граждан. Нормы документа настолько резонансные, что на его фоне на второй план отошел даже принятый на том же заседании закон о госбюджете на 2014 год, - пишет Forbes.ua.

В частности, законопроект №3879 вводит ответственность за клевету в СМИ, ответственность за экстремизм с возможностью лишения свободы сроком до трех лет, предусматривает лишение свободы сроком до пяти лет за блокирование зданий или сооружений органов государственной власти и ужесточает ответственность за нарушения во время митингов. 

Украинское Фото

Законопроект – пока не подписанный президентом – был детально прокомментирован общественными деятелями и политиками, в том числе зарубежными. Все – в негативном ключе.

Один из соавторов законопроекта, Вадим Колесниченко, попытался привести контраргументы и обосновать, почему он считает законопроект необходимым и почему он стоил того, чтобы настроить против себя такое количество граждан.

Я горжусь этим законопроектом. Я его готовил три года. И вот с чем это было связано. Около двух лет назад на протяжении нескольких месяцев я в соответствии с действующим законодательством и статусом народного депутата пытался получить официальный отчет от 17 иностранных организаций различного толка, которые финансируют различного рода деятельность на территории Украины.

Все эти организации были зарегистрированы и имеют офисы на территории Украины. Я обращался дважды, меня проигнорировали. Англичане, например, сказали, что будут отчитываться перед своим госдепом. Я был вынужден обратиться в Генпрокуратуру, у которой потом были проблемы с зарубежными коллегами, потому что мы «лезем не в свое дело». После этого мы [народные депутаты] переняли опыт светоча демократии – США, где действует закон о регистрации иностранных агентов. Аналогичные законы действуют и в Нидерландах, и в Израиле. Эти законы требуют, чтобы лицо, которое получает иностранную помощь для той или иной деятельности, обязано было зарегистрироваться, как это сделано в Америке, получить статус иностранного клиента и публично отчитываться о получаемых деньгах – на что и в каком объеме их расходует. В чем здесь наступление на демократию? Мы благодарны США за хороший пример. Партии мы при этом не берем во внимание, так как партии имеют право получать иностранную помощь.

Теперь об ответственности за клевету. Уголовная ответственность за клевету и оскорбление личности  предусмотрена в Австрии, Албании, Бельгии, Болгарии, Великобритании, Греции, Исландии, Италии, Латвии, Литве, Мальте, Германии, Польше, Финляндии, США. Не будем мелочиться по Европе, вернемся к титану демократии – США, которые потратили $5 млрд за последние 20 лет на создание демократических институтов в Украине. Санкции колеблются от штата к штату: например, до $250 000 штраф, или 10 лет лишения свободы. Поэтому мы взяли опыт европейских стран и США – и всего лишь применили в Украине.

Теперь что касается штрафов за распространение клеветнической информации. Самое суровое наказание – до двух лет исправительных работ, если это сопряжено с тяжким преступлением. Каждый должен отвечать за свои слова, особенно когда распространяет это в СМИ – это очевидные истины, вопрос человеческого общежития.

Вы хотите, чтобы власть брала пример с Европы и США? Вспомните акцию «Захвати Уолл-стрит», когда около полутора тысяч человек погрузили, как мешки с песком, в армейские грузовики, зачистив улицу в течение двух часов. Где была мировая общественность? А как проводится разгон демонстрантов в Европе, вы видели? Наши работники милиции – дети по сравнению с европейцами.

Вопрос защиты персональных данных. В любом государстве персональные данные закрыты и не разглашаются без соглашение гражданина. Почему в нынешних условиях, нарушив этот закон, человек не должен нести наказание? Кто давал право публиковать списки адресов, телефонов, фамилии людей, которые носят форму, или работников судов? Допустим, есть люди, которым не нравится «Пятый канал», и они  размещают в сети контакты журналистов и объясняют, что нужно сделать, чтобы канал стал честен с их точки зрения. Это вы называете «демократия»? Это называется «экстремизм».

Мы ввели жесткую ответственность по отношению к тем, кто имеет доступ к такой информации и распространяет ее. Я надеюсь, что после этого «Петровка» закроется. Государство должно защитить личную безопасность граждан. И если мы идем в Европу, то нужно помнить, что там персональные данные настолько защищены, что подобных эксцессов, которые произошли за последние две недели, быть не может. Хотя, конечно, после выступлений господина Сноудена понятно, что мы все под колпаком.

Что касается автоколонн. Это просто опасно, если будет сформирована колонна из десяти машин – создастся пробка. Это в интересах всех участников дорожного движения. Мы полагаем, что пять машин еще можно обогнать, больше – это уже сложно. Я на протяжении последних семи лет каждую весну провожу автопробег, посвященный Великой Отечественной войне. И мы [участники автопробега] все свои маршруты и количество машин согласовывали с органами внутренних дел. Определяются маршруты, потому что есть и другие участники движения, которых мы обязаны уважать. Я не вижу в этом проблемы. Политические лозунги тут ни при чем, мне важен порядок и безопасность на дорогах.