В.Лутковская: отсутствие диалога с гражданским обществом в вопросах доступа к публичной информации - это вызов властям

Отсутствие диалога с гражданским обществом в вопросах доступа к публичной информации - это вызов органам государственной власти. Об этом заявила Уполномоченный по правам человека в ходе экспертного круглого стола "Служебная информация: Выполнение норм закона или способ скрыть информацию?", передает УНН.

По убеждению В.Лутковской, именно отсутствие такого диалога является главной причиной невыполнения Закона Украины "О доступе к публичной информации" или неправильного толкования государственными должностными лицами отдельных его положений.

"Непосредственное участие граждан в контроле за деятельностью органов государственной власти, тотальная борьба с коррупцией невозможна без реализации права граждан на получение информации, в том числе той, которая хранится под грифом "для служебного пользования", - отметила Валерия Лутковская.

Во время работы круглого стола были представлены результаты проекта "Доступ к публичной информации. Разработка политики в сфере доступа к информации под грифом "для служебного пользования" (объединение усилий общественности и Омбудсмана для повышения уровня прозрачности органов местной власти)", осуществленного Центром политических студий и аналитики.

Остановившись на практике применения Закона Украины "О доступе к публичной информации", директор центра Виктор Таран акцентировал внимание на том, что, используя норму "ДСК", государственные чиновники отчасти сознательно скрывают информацию от граждан или подают ее не полностью. Он также сообщил о том, что по результатам проведенного исследования от представителей общественности были разработаны рекомендации государственным служащим по применению Закона Украины "О доступе к публичной информации".

Согласно рекомендациям, органам власти, в распоряжении которых находятся документы, которым был присвоен гриф "ДСП", целесообразно, в частности, утвердить инструкции по вопросам учета, хранения и использования документов и других материальных носителей, содержащих сведения, составляющие служебную информацию.

Письменный отказ в удовлетворении запроса со ссылкой на отнесение информации к служебной должен содержать также обоснование согласно примененного "трехсоставного теста". В случае, когда такое обоснование отсутствует, отказ в предоставлении информации считается неправомерным, поскольку не соблюдены требования частей первой и четвертой статьи 22 Закона "О доступе к публичной информации".