40% представленных на согласование актов в 2013 не соответствуют регуляторной политике - Госпредпринимательства

Госпредпринимательство проанализировало “качество” проектов регуляторных актов, разработанных органами исполнительной власти в 2013 году. В ведомстве отмечают, что в течение двух лет подряд в Украине наблюдается рост регуляторной активности органов исполнительной власти. Об этом ПрессОрг http://pressorg24.com сообщили в пресс-службе ведомства.

Так, в 2013 году центральными и местными органами исполнительной власти разработано и представлено на согласование в Госпредпринимательства 2615 проектов регуляторных актов, что почти на 30% больше чем в прошлом году.

Подавляющее большинство проектов регуляторных актов предусматривало урегулирование вопросов, связанных с:

организацией деятельности центров предоставления административных услуг; проведением конкурсов по определению предприятий, выполнять функции рабочих органов для организации конкурсов по пассажирским перевозкам; установлением тарифов на услуги по инвентаризации, перевозки пассажиров, медицинские услуги, услуги архивных учреждений; регулирование надбавок на социально значимые товары и услуги ; выдачей разрешений на размещение наружной рекламы вне населенных пунктов.

Конечно, Госпредпринимательство отмечает это как положительную тенденцию, однако уровень соблюдения органами исполнительной власти регуляторных требований продолжает ухудшаться.

В 2013 году количество проектов регуляторных актов, по которым ведомством было принято решение об отказе в согласовании, выросла до 24% (против 21% в 2012 году).

Однако, как и в прошлом году, неудовлетворительный уровень соблюдения регуляторных требований наблюдался только со стороны отдельных регуляторных органов или разработчиков проектов регуляторных актов (МКТ, Минмолодьспорта, Минюст, Госкомстат, Госэкоинспекции, Госинформнауки).

Наиболее распространенными основаниями несогласия Госкомпредпринимательства регуляторных актов были:

- Несоответствие требованиям действующего законодательства;

- Необоснованность необходимости введения регулирования (в частности, по повышению тарифов или установлению цен);

- Лоббирование собственных интересов или интересов отдельных субъектов хозяйствования, что может привести к значительным убыткам МСП и населения;

- Введение непрозрачных механизмов, которые могут содержать риски коррупционных деяний (например, по проведению конкурсов на получение государственной поддержки).