“Украинский выбор”: народ должен стать арбитром в схватке власти и оппозиции

 Народ Украины долгое время был свидетелем тлеющего политического противостояния между властью и оппозицией в коридорах парламента и не только, насмотрелся и на уличные протесты. Пришло время делать выводы. Об этом говорится в заявлении общественного движения "Украинский выбор", сообщает ПрессОрг http://pressorg24.com.

“Мажорным аккордом политического конфликта, переходом его на новый уровень стало принятие парламентом 16 января законов о предотвращении и урегулировании проблем, которые обнажило гражданское противостояние. Участники этих событий, в течение последних месяцев демонстрировавшие полное нежелание идти на компромиссы, добились предсказуемого результата: в день великого праздника Крещения началось силовое противостояние между протестующими и милицией.

Оппозиция не смогла предложить ни долгосрочной стратегии развития, ни решения проблем цивилизованным путем. А власть, в свою очередь, не осознала глобальных масштабов возникшего конфликта.

Игнорируя предписания Конституции и законов Украины, оппозиция лишала не только себя, но и всю страну надлежащей законодательной деятельности парламента. Отказ от участия в обсуждении законопроектов, блокирование трибуны в ходе пленарных заседаний является одной из причин сужения объема публичности и правовой оценки положений, принимаемых законопроектов. Верховная Рада в таких условиях вынуждена была действовать исходя из предписаний Регламента (ст. ст. 37, 50) о голосовании путем поднятия рук, принимать законы, не придерживаясь при этом предусмотренных процедур, в том числе процедур относительно публичного обсуждения и порядка голосования.

Нежелание брать на себя ответственность и принимать решение представители оппозиции продемонстрировали и на майдане. Заявление о том, что “лидером протеста является народ”, и разочарование людей, вызванное тем, что почти два месяца оппозиция попросту морочила им голову, в течение нескольких часов спровоцировали массовые беспорядки.
Поэтому претензии оппозиции, поставившей парламент в такие условия работы, являются необоснованными.

Очевидно, что управляемые из-за рубежа оппозиционные партии, опираясь на финансируемые оттуда же общественные организации, представителей духовенства и примкнувшие политические силы, при непосредственном участии высших должностных лиц ЕС, США, прибалтийских стран и ряда других государств дискредитировали сам институт мирных собраний. Демонстрации студентов радикалы национального толка трансформировали в гражданское противостояние, сопровождающееся погромами и актами вандализма, физическим насилием. О каком цивилизованном демократическом процессе народного волеизъявления может идти речь?

В чем не права законодательная власть, поставившая под контроль участие иностранных эмиссаров и использование зарубежных финансовых источников? Речь идет о легализации и допустимости деятельности общественных организаций, являющихся, в соответствии с новым законом, агентами иностранных государств, которые выполняют проплаченные политические заказы, в том числе проведение антигосударственных массовых акций. Многие из этих организаций работают за пределами конституционно-правового поля.

Оппонентам должно быть известно, что в случае получения финансирования от зарубежных стран, корпораций и организаций общественные организации и политические партии могут быть запрещены, исходя из Руководящих принципов, принятых Венецианской комиссией в 2000 году. В США еще с 1938 года действует акт о регистрации иностранных агентов (гл. 22 Федерального кодекса “Иностранные агенты и пропаганда”). Без ведома Министерства юстиции США общественное формирование с привлечением зарубежных источников финансирования не может функционировать на территории Соединенных Штатов.

Ни одна конституция мира, как и Конституция Украины, не закрепляет абсолютного права на свободу действий. Такое право всегда ограничивается там и тогда, когда его реализация ущемляет права или свободы других граждан. Майдан — это еще не весь народ.
Кто давал право политикам, оседлавшим трибуну майдана, оглашать учреждение гражданской конституции от имени всего украинского народа и быть при этом предводителями массовых беспорядков, уничтожать памятники культуры, ущемлять права и свободы миллионов украинцев, препятствовать государству исполнять его главную обязанность — утверждать и обеспечивать права и свободы человека?

Справедливым является и принятие закона о защите чести и достоинства каждого гражданина. В стране, где циничную ложь гордо именуют свободой слова, а демократию путают со вседозволенностью и посягательством на неприкосновенность личной жизни и жилья, это единственный способ заставить клеветников отвечать за свои действия. Уголовная ответственность за клевету и оскорбления предусмотрена в подавляющем большинстве стран Европейского Союза.

Игнорирование конституционных постулатов народовластия и непосредственного управления страной через референдум, иные формы прямой демократии — путь к правовому нигилизму и абсолютизации власти. Из тупика, в который нас завела нынешняя политическая, в том числе и бунтующая элита, страну в состоянии вывести лишь сформированное при участии общественных организаций гражданское общество. Для этого необходимо обеспечить реальное право граждан на управление страной", — говорится в заявлении.