Финкомитет ВРУ несет ответственность за "банкопад" наравне с НБУ - политолог

На сегодня одиннадцать банковских учреждений доказали в суде неправомерность действий со стороны НБУ и соответственно незаконность своей ликвидации. Ответственность за эти действия должен нести сам регулятор, как юридическое лицо, а также депутаты, которые в свое время голосовали за расширение полномочий НБУ, в том числе и финансовый Комитет ВРУ напрямую. Такое мнение ПрессОрг со ссылкой на UNN высказал политолог Олег Соскин.

"В данном случае надо идти по процедуре гражданского кодекса. Причиненный вред хозяйственному субъекту. Есть подпись, кто нанес этот ущерб. Есть банк, и по нему было вынесено решение. Теперь надо подавать в суд на НБУ, как на юридическое лицо, заявлять о том, что нанесен ущерб из-за неправомерных действий регулятора. НБУ, как юридическое лицо будет нести ответственность. Также еще есть те, кто готовил решение Нацбанка - это ответственность физических лиц", - сказал он.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Из-за сомнительный законопроект соавторства Рыбаки ассоциация банков обратилась к Гройсмана

Также, по мнению политолога, не менее виновными в "банкопаде" являются нардепы по профильному финансовому комитете, по воле которых, законопроекты о расширении полномочий НБУ были пропущены в парламент, а затем там поддержаны.

"В свое время финкомитета ВРУ расширил полномочия регулятора. Он должен нести политическую ответственность за это! Должно быть проведено расследование - кто голосовал "за", кто давал заключение расширить полномочия и на каких основаниях, и давались ли за это взятки... Почему не был выработан механизм предотвращения рейдерства ... Ведь это же рейдерство, потому что уничтожено огромное количество банков", - добавил О.Соскин.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Радикал С.Рыбалко инициировал коррупционный законопроект о работе ломбардов

Политолог не исключил наличие определенной заинтересованности председателя финкомитета ВРУ С.Рыбалки и "Радикально партии", которую он представляет, в протягивании решений по расширению полномочий НБУ и как следствие, "банкопада".

"Параллельно надо назвать фамилии, кто в Комитете выходил с этой инициативой, кто председатель финкомитета ... - снова Рыбалка, снова эта фамилия. А у него есть образование вообще? Кто его назначил на эту должность? Радикалы это? Они же с кем-то согласовывали эту кандидатуру ... надо узнать, получил ли Ляшко "откаты" за это? Кому заплатили за этот комитет, его отдали Рыбалке, а он не имел компетенции его возглавлять, зачем это было сделано? И тогда надо узнать, какая заинтересованность была самого Рыбалки, такое решение (расширение полномочий НБУ, - ред.) было принят", - резюмировал эксперт.

Напомним, как сообщал ПрессОрг со ссылкой на UNN, "радикалы" стали рекордсменами по количеству потраченных госсредств на свою рекламу.

С.Рыбалка, в свою очередь, по данным аналитиков "Слово и дело" был признан самым большим популистом среди депутатов финкомитета ВРУ.

В общем, эксперты называют работу С.Рыбалки в должности председателя финкомитета ВРУ непрофессиональной, и такой, что направлена скорее на собственное обогащении, чем регулирование финансовой сферы.

Добавим, что семейный бизнес С.Рыбалки имеет снековый завод в Липецке (РФ). На это, в частности, указывают оффшорные схемы регистрации торговых марок продукции корпорации нардепа S.Group.