ВСЮ принял решение об освобождении за нарушение присяги четырех судей

Высший совет юстиции рекомендует уволить четырех судей за нарушение присяги и трех судей - в связи с вступлением обвинительного приговора в силу. Об этом по итогам заседания ВСЮ 11 февраля 2014 г. сообщил председатель Высшего совета юстиции Александр Лавринович, передает ПрессОрг http://pressorg24.com

Кроме того, по двум судьям Высший совет юстиции обратится в Высшую квалификационную комиссию судей с представлением о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.

Так, Высший совет юстиции не поддержал заявление об отставке и принял решение о внесении представления на судью Киевского районного суда г. Одессы Реву Сергея Викторовича о его увольнении за нарушение присяги. Проверкой было установлено, что указанный судья систематически нарушал порядок распределения и регистрации дел в суде. Кроме того, при рассмотрении дел судья по своему усмотрению толковал временный запрет Земельным кодексом Украины отчуждения земельных участков, которые принадлежали гражданам на правах частной собственности.

Высший совет юстиции рекомендует уволить за нарушение присяги судью Приднепровского районного суда города Черкассы Бурлаку Андрея Ивановича. Проверка судьи проводилась по фактам, которые нашли отражение в ряде публикаций в средствах массовой информации. В частности, речь шла о слишком мягком наказании лицу, совершившему развратные действия в отношении 6-летнего ребенка. Судья назначил указанному лицу наказание в виде 5 лет лишения свободы, однако освободил от отбывания наказания, с испытанием, с испытательным сроком 3 года. Впоследствии апелляционная инстанция отменила этот приговор, назначив преступнику 5 лет лишения свободы.

Высший совет юстиции рекомендует уволить за нарушение присяги судью Роменского горрайонного суда Сумской области Соленую Надежду Михайловну. Проверкой установлено, что при рассмотрении гражданского дела о признании лиц утратившими право пользования жилыми помещениями, судья требовала от стороны по делу составления заявления об оставлении гражданского иска без рассмотрения. После жалобы на такие действия судья угрожала жалобщику увольнением с работы. Кроме того, было зафиксировано пребывание судьи Н.Соленой на работе в нетрезвом состоянии.

Высший совет юстиции принял рекомендацию об освобождении за нарушение присяги судьи Дарницкого районного суда города Киева Евгения Куренкова. По другому делу в отношении судьи Куренкова Высший совет юстиции в октябре 2013 г. уже внес представление в Верховную Раду Украины об увольнении судьи за нарушение присяги. Однако по состоянию на февраль 2014 г. Верховная Рада дважды рассматривал вопрос об увольнении судьи, но не смогла набрать достаточного количества голосов. По очередной жалобе на судью Куренкова проверкой Высшего совета юстиции было установлено, что указанный судья не рассмотрел в установленные законом сроки сотни дел. Не имея законных оснований, судья оставил ряд дел без рассмотрения. В течение последних двух лет Высшая квалификационная комиссия судей Украины рассмотрела несколько десятков жалоб на Куренкова, за которые судья получил 10 выговоров.

Также, Высший совет юстиции внесет представление об увольнении в связи с вступлением в силу обвинительного приговора судьи Обуховского районного суда Киевской области Кулиниченко Геннадия Владимировича. Приговором районного суда г. Киева от 10 октября 2013 г. Г.Кулиниченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 375 Уголовного кодекса Украины и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В связи с вступлением в силу обвинительного приговора Высший совет юстиции внесет представление об увольнении судьи Тульчинского районного суда Винницкой области Люльки Владимира Владимировича. Приговором апелляционного суда Житомирской области от 28 августа 2013 г. В.Люлька признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 263 УК Украины и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, а также части второй статьи 383 УК Украины и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании статьи 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Люльке В.В. окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, 3 года лишения свободы.

В связи с вступлением в силу обвинительного приговора Высший совет юстиции внесет представление об увольнении судьи Корецкого районного суда Ровенской области Якимчук Ольги Николаевны. Судью осудили за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 364 и частью второй статьи 368 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с осуществлением правосудия и выполнением функций государства сроком на 1 год. На основании статьи 75 УК Украины Якимчук А.Н. был освобожден от отбывания основного наказания в виде лишения свободы с испытанием и установлен испытательный срок 1 год, с возложением на него обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать этой Инспекции об изменении места жительства и работы.

Кроме того, Высший совет юстиции на основании предложений об увольнении за нарушение присяги провел проверки судьи Свалявского районного суда Закарпатской области Жиганск Натальи Михайловны и судьи Шевченковского районного суда г.Киева Голик Нели Олеговны. Однако, не обнаружив оснований для увольнения указанных судей за нарушение присяги Высший совет юстиции направит в Высшую квалификационную комиссию судей предложение о привлечении этих судей к дисциплинарной ответственности.

Также, во время заседания 11 февраля Высший совет юстиции удовлетворил жалобу судьи Октябрьского районного суда города Днепропетровска Башмакова Евгения Анатольевича на решение Высшей квалификационной комиссии судей относительно его привлечения к дисциплинарной ответственности. Высший совет юстиции отменил указанное решение ВККС.