Есть много примеров выхода представителей ВС за пределы полномочий судебной власти вообще - Ставнийчук

Большая палата Верховного Суда в своей деятельности позволяет себе выходить за пределы полномочий вообще судебной власти. Об этом в эксклюзивном комментарии УНН сообщила эксперт Европейской комиссии за демократию через право, председатель комитета по вопросам верховенства права Национальной ассоциации адвокатов Украины Марина Ставнийчук.

Цитата

“Если анализировать в целом работу ВС и, в частности, Большой палаты, то у меня есть более чем нужно примеров, когда Большая палата ВС выходит за пределы полномочий вообще судебной власти”, — отметила эксперт.

Детали

В качестве примера она привела ситуации во время установления результатов внеочередных парламентских выборов в отдельных округах. В тот раз, по ее словам, Большая палата “позволила себе устанавливать новые нормы законодательства своим решением”. Это, по ее словам, является “аналогией” с ситуацией, когда коллегия судей Первой судебной палаты Кассационного уголовного суда в составе председательствующего Маринича и судей Короля и Макаровец сначала засчитала в срок отбывания наказания время экстрадиционного ареста в российском СИЗО экс-нардепу Александру Шепелеву, хотя в самой экстрадиции рф отказала, и к тому же применила “закон Савченко” и учла срок в СИЗО рф как день за два.

“Во многих вопросах не лучшие примеры показывают и кассационные суды, которые иногда просто удивляют отсутствием четких правовых позиции, с одной стороны, а с другой — принятием правовых решений в зависимости от ситуации, той или другой, скажем, персоны, но при одних и тех же обстоятельствах — разных решений!” — отметила Марина Ставнийчук, констатировав, что из-за этого суды низших звеньев вообще “дезориентированы в своих правовых позициях”.

Говоря о требовании партнеров Украины по реформированию Верховного Суда, эксперт напомнила, что “за годы независимости в Украине было как минимум 5 серьезных этапов судебной реформы”. Поэтому если говорить о рекомендациях, которые предоставили партнеры, то, по ее мнению, сейчас “нужна профессиональная дискуссия представителей и наших партнеров — ЕС, США, которые настаивают на реформировании, с профессиональными представителями украинской власти и профессиональной среды”.

“Бесконечные реформы системы правосудия привели, во-первых, к неэффективности судебной власти, а следовательно, практически, на сегодня люди у нас лишены надлежащей судебной защиты. Это самая серьезная проблема, которая связана напрямую с бесконечным реформированием судебной ветви власти”, — отметила она.

“Если говорить о ВС, очевидно, что после того страшного казуса для правовой системы Украины, для судебной власти Украины — после задержания председателя ВС, который, к стати, был избран на предыдущем этапе реформы на конкурсной основе, с соблюдением всех требований по отбору судейского корпуса, при участии зарубежных экспертов, экспертов соответствующих общественных органов и прочее, очевидно, что есть вопросы для обсуждения”, — отметила представитель Национальной ассоциации адвокатов Украины.

“Нужен комплексный системный подход. Нужна серьезная профессиональная дискуссия. Рекомендацию украинская власть должна услышать, учесть и рассматривать ее как серьезную проблему для нашего государства. Но, вместе с тем, важно отработать комплексную стратегию и, наконец, завершить бесконечные судебные реформы в Украине”, — резюмировала Марина Ставнийчук.