Разделять бизнес на «избранных» и тех, кто подлежит более строгому контролю, - ошибочно. Эксперт раскритиковал «Клуб белого бизнеса»

Вместо введения четких критериев эффективности работы налоговой и таможенной службы, законодатель принял механизм оценки бизнеса, который разделяет компании на «избранных» и тех, кто подлежит более строгому контролю. Такой подход ошибочен, ведь добропорядочный бизнес не должен подвергаться чрезмерному вниманию фискальных органов. Такое мнение в эксклюзивном комментарии УНН высказал специалист по вопросам налоговой и регуляторной политики Экономической экспертной платформы, ассоциированный эксперт CASE Украина Мирослав Лаба.

Законодатель вместо того чтобы принять законодательные акты об определении критериев эффективности работы налоговой и таможенной службы, принял положение о критериях оценки бизнеса и разделение его на тех, кто заслуживает большего внимания со стороны фискальных органов (консультации, ответы, проверки) и тех, кто не заслуживает. Это ошибочный подход, те компании, которые добропорядочные, вообще не должны знать, где находится налоговая служба, а те кто уклоняется или минимизируют налоги должны иметь своих «персональных» комплаенс менеджеров, которые должны вывести их деятельность из тени, на чистую воду

По его мнению, о результатах работы фискальных органов нужно публично коммуницировать. 

Комментируя информацию о том, что в «Клуб белого бизнеса» попали компании, которые имеют связи с подсанкционными лицами и Россией, Лаба отметил, что реестр компаний динамичный и должен ежеквартально пересматриваться. «Поэтому если действительно есть обоснованные основания, то стоит обратиться с ними в ГНС Украины и, я думаю, эти аргументы будут должным образом рассмотрены», - отметил он. 

Добавим

Эксперты и бизнес-сообщество отмечают, что сама инициатива Гетманцева о создании такого клуба избранных - дискриминационная и нарушает Конституцию Украины. Исполнительный директор и соучредитель аналитического центра «Украинский институт будущего» Анатолий Амелин считает, что таким образом появляется возможность разделить предпринимателей на политически неугодных, и тех, которые устраивают власть.

«Это дискриминация, это дискреция и это нарушение Конституции. По Конституции - все равны перед законом. Этот закон создает условия, по которым кто-то имеет преференции и модель, по которой определяется - должна ли компания попасть в «Клуб белого бизнеса» или нет. Они определяют себе там лучшие показатели, чем средние по рынку. Но это рынок, это свободная экономика - кто-то работает лучше, кто-то работает хуже, и сама по себе идея - она антиконституционная», - отметил он.

Критиковал Клуб белого бизнеса и бизнес-омбудсмен Роман Ващук. Он, в частности, отмечал, что это создаст резервацию для элиты вместо того, чтобы выровнять условия для всего бизнеса.