Обогатился на 14,5 млн грн: бывшему нардепу Шевченко грозит пожизненное заключение за мошенничество и коллаборационизм

Бывшему народному депутату IX созыва инкриминируют коллаборационизм и мошенничество в особо крупных размерах. Ему грозит пожизненное заключение, пишет УНН со ссылкой на Офис Генерального прокурора.

 Детали

При процессуальном руководстве Офиса Генерального прокурора в суд направлен обвинительный акт в отношении народного депутата Украины IX созыва. Ему инкриминируют государственную измену, коллаборационную деятельность и мошенничество в особо крупных размерах (ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111-1, ч. 4 ст. 190 УК Украины)

Следствие установило, что обвиняемый системно распространял в соцсетях пророссийские нарративы, дискредитируя украинскую власть и международных партнеров. Этим он способствовал дестабилизации ситуации в стране.

Кроме того, используя личные контакты с представителями политического руководства Беларуси, бывший нардеп организовал схему завладения средствами при поставке минеральных удобрений. Создав искусственные препятствия в выполнении контракта, нардеп навязал заключение договора на юридические услуги с предпринимателем, который оказался его сыном. В результате на счет нардепа поступило 14,5 млн грн за услуги, которые фактически не предоставлялись.

Обвинительный акт утвержден и направлен в суд для рассмотрения по существу. Санкция статей предусматривает пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества

В Офисе Генерального прокурора не назвали имя и фамилию обвиняемого нардепа, однако есть все основания полагать, что речь идет о бывшем народном депутате IX созыва Евгении Шевченко. 

Дополнение

Правоохранители разоблачили руководительницу отдела Государственной экологической инспекции Приднепровского округа, которая приобрела необоснованные активы на более чем 50 млн гривен, среди которых квартира в жилом комплексе премиум-класса и автомобиль BMW 520i.

Должностных лиц Одесского горсовета разоблачили на присвоении более 1,6 млн грн при поставке товаров для ВСУ. Сейчас решается вопрос об избрании подозреваемым меры пресечения в виде содержания под стражей.