Вместо рассмотрения дела о медицинской халатности врачей Odrex по существу - новый раунд процессуальных маневров

В Приморском районном суде Одессы суд должен был перейти к одному из ключевых этапов в деле о возможной медицинской халатности врачей частной клиники Odrex – исследованию медицинских доказательств и заслушиванию эксперта-онколога. Именно на этом этапе стороны должны были получить профессиональную оценку действий обвиняемых медиков и соответствия лечения медицинским стандартам. Однако вместо анализа медицинской составляющей процесс снова переключился на процедурные споры: защита одного из обвиняемых врачей инициировала передачу дела в другой суд. Адвокаты потерпевшей стороны называют такие действия затягиванием рассмотрения дела, в то время как сам обвиняемый ведет активную публичную кампанию в собственных соцсетях, сообщает УНН.

В уголовном производстве фигурируют врачи клиники Odrex Виталий Русаков и уже уволенная из медучреждения Марина Белоцерковская. Их обвиняют по ч. 1 ст. 140 УК Украины – ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, что могло повлечь тяжкие последствия для пациента.

По версии следствия, после операции пациенту Аднану Кивану могли не назначить необходимую антибактериальную терапию и должным образом не отреагировать на осложнения. В результате развился сепсис, который, согласно выводам экспертизы, мог стать причиной смерти бизнесмена.

Во время последнего заседания защита одного из обвиняемых врачей подала ходатайство о направлении уголовного производства в другой суд. Аргументом адвокатов стало то, что один из представителей потерпевшей стороны в 2016-2020 годах работал в Приморском районном суде Одессы.

Судья Лариса Переверзева приняла решение направить представление в Одесский апелляционный суд для решения вопроса об изменении подсудности. В результате вместо перехода к исследованию медицинских доказательств и заслушиванию специалиста-онколога судебный процесс снова был сфокусирован на процедурном аспекте.

"Возражаю против удовлетворения ходатайства, считаю его абсолютно необоснованным, так как не было предоставлено доказательств непосредственной взаимосвязи между работой адвоката Гранина и судьей Переверзевой. Обоснованных оснований для того, чтобы передавать дело в другой суд, считаю, предоставлено не было. Само поведение и именно это ходатайство расцениваю как затягивание судебного разбирательства. Прошу суд отказать в удовлетворении этого ходатайства", – заявил во время судебного заседания адвокат стороны потерпевших Александр Димоглов.

Это уже не первый случай процессуальных действий в деле о смерти Аднана Кивана, влияющих на сроки рассмотрения производства. Ранее защита Виталия Русакова уже заявляла отвод председательствующей судье Ларисе Переверзевой, из-за чего рассмотрение дела фактически ставилось на паузу. Также в производстве неоднократно переносились подготовительные заседания из-за неявки адвокатов обвиняемого. В юридической среде подобные ходатайства считают одним из наиболее распространенных инструментов затягивания рассмотрения уголовных дел. 

Параллельно с судебным процессом один из обвиняемых врачей продолжает активно комментировать дело в собственном YouTube-блоге. После последнего заседания он опубликовал видео, в котором представил собственную интерпретацию ситуации.

"Я очень рад, что наконец-то, наконец-то к делу, где рассматривается смерть онкопациента после шестого курса химиотерапии, сторона обвинения привлекла опытного эксперта-онколога", – говорит обвиняемый врач в своем влоге.

У людей, следящих за развитием "Дела Odrex", может возникнуть впечатление, что один из обвиняемых врачей клиники "Одрекс" пытается представить появление эксперта в судебном процессе как нечто неожиданное или запоздалое. Хотя на самом деле речь идет о процессуальной процедуре: медицинский специалист был привлечен именно на том этапе рассмотрения, когда суд переходит к исследованию медицинских доказательств. Но вместо того, чтобы позволить суду перейти к анализу доказательств, процесс снова переключился на процедурный вопрос из-за ходатайства стороны защиты.

При этом сам обвиняемый в своих публичных выступлениях продолжает делать вид, будто не понимает сути выдвинутых ему обвинений и процессуального порядка рассмотрения дела. Во влоге он в очередной раз повторяет тезис о том, что обвинительный акт якобы не содержит пояснений о нарушенных им протоколах лечения.

Впрочем, именно для анализа этих вопросов в суде и исследуются медицинские материалы, заслушиваются специалисты и оцениваются выводы экспертиз. И именно к этому этапу суд должен был перейти во время последнего заседания.

Возникает довольно парадоксальная ситуация, когда сторона защиты инициирует процессуальные действия, откладывающие рассмотрение медицинской составляющей дела, после чего один из обвиняемых публично обвиняет прокурора в том, что экспертов к процессу привлекают слишком поздно.

Выглядит это скорее как попытка создать для аудитории упрощенную и эмоциональную картинку, в которой обвиняемый предстает жертвой, а не участником уголовного процесса. В рамках которого суд должен установить конкретные факты, оценить действия медиков и исследовать причинно-следственную связь между лечением и смертью пациента.

Напомним

Как ранее писал УНН, врач Odrex в своих предыдущих видеоблогах заявлял, что возможный обвинительный приговор в его деле якобы может вызвать "коллапс" всей украинской медицины и привести к тому, что врачи будут массово отказываться от лечения "сложных" пациентов.

Впрочем, опрошенные УНН эксперты назвали такие заявления эмоциональными и подчеркнули, что уголовное право предусматривает индивидуальную ответственность конкретного лица, а не "ответственность всей системы".

Также редакция УНН обращала внимание на то, что в своих публичных выступлениях врач озвучивал медицинские детали лечения умершего пациента. Юристы и медицинские адвокаты отмечали, что подобные действия могут содержать признаки нарушения врачебной тайны и права на приватность. Параллельно он позволял себе публичную критику суда и персонализированные упреки в адрес председательствующей судьи Ларисы Переверзевой.  

Все это может создавать впечатление, что резонансное уголовное производство о смерти Аднана Кивана превращается для обвиняемого врача "Одрекс" в инструмент личного медийного продвижения.