Прокуратура препятствует захвату днепропетровских заводов

Под "военный шумок" в регионах пытаются перераспределить собственность и промышленные активы. Наиболее характерные процессы происходят в Днепропетровской области, где за "парадно-патриотическим" фасадом скрывают финансовый прессинг и экономическое рейдерство. На фоне лояльности правоохранительной системы, органы прокуратуры остаются единственными сдерживающим барьером на пути экономических аппетитов группы Приват. Об этом говорится в аналитическом материале интернет-издание "Голос UA" "Неудобная Генпрокуратура", сообщает ПрессОрг http://pressorg24.com .

Первоочередными объектами интереса днепропетровских бизнес-деятелей стали — “Днепропетровский тепловозоремонтный завод” и “Павлоградский химзавод ”. Так против директора ПАО “Днепропетровский тепловозоремонтный завод” Михаила Тодорова управлением Министерства доходов и сборов Днепропетровской области было инициировано уголовное преследование.

Говорят, что Тодорова предупредили, что завод должен заплатить благотворительный взнос в фонд “Днепр-1”, а для этого необходимо стать на учет в так называемый “реестр Приватбанка”, который предусматривает процедуру согласования с облгосадминистрацией всех платежных операций по тендерным закупкам.

Если такие платежи не будут утверждены ОГА, тендерные закупки будут проходить только через структуры “Приватбанка”. После отказа Тодорова, на предприятии и по месту его жительства правоохранительные органы провели обыски, изъяли бухгалтерские документы и заблокировали все счета. Лишь после вмешательства прокуратуры уголовное производство по Тодорову было закрыто.

Издание сообщает, что делаются неоднократные попытки присвоения активов “Павлоградского химзавода”. С целью банкротства, пишет автор публикации, предприятия и дальнейшего завладения производственным комплексом, “Группа Приват” долгое время пыталась выставить предприятию счета несуществующих долгов в размере десятки миллионов гривен. Кроме этого, руководство Днепропетровской ОГА также требовало от химзавода перевода всех денежных потоков предприятия исключительно на счета “Приватбанка” после чего можно запустить процесс банкротства завода и замены владельца.

На пути “перспективного плана” только позиция областной прокуратурой по которым маячит фигура Генерального прокурора Яремы, говорится в статье.

Невозможность “договориться” приводит к необходимости “ликвидации” источника проблем, что сейчас и наблюдается, резюмирует автор.