"Народный фронт" и "Самопомич" победили благодаря своей репутации - эксперт

 Запрос избирателей должен быть подкреплен доверием к тому, кто говорит, его репутацией, или конкретными делами. Об этом сказал во время пресс-конференции на тему "Выборы в ВР: как проходила PR-кампания" президент Украинской лиги по связям с общественностью Андрей Ротовский, передает корреспондент ПрессОрг http://pressorg24.com.

"Победили те, кто могли сказать, что они что-то сделали. "Народный фронт" - у них есть ресурсная база, то, что создает репутацию. Садовый победил Львовом. Львов - замечательный политтехнологический кейс: будет "Самопомич" - будет как во Львове", - прокомментировал он.

Большинство партий, по словам эксперта, получили низкий процент голосов избирателей из-за того, что больше внимания уделяли популизму, а меньше - конкретным делам.

"Избиратель начал придирчиво относиться к картинкам, не подкрепленным делами. То, что произошло с Ляшко, - он получил голоса фактически Черниговской "губернии", сгруппировался с земляками", - прокомментировал А.Ротовский.

По его словам, нет конкретных дел и у "Батькивщины".

"У всех политических лидеров с этим очень плохо: дел-то нет. "Батькивщина" - если говорить о делах, которые являются основой месседжа - нет обещанных батальонов. Пиар "Батькивщины" технологически "классный", если взять без учета запросов избирателей. Нет основы, нет репутации", - сказал он.

А.Ротовский также отметил, что на сегодня политпиар ни во что не ставит репутацию. Он добавил, что сейчас у политических сил коллапс и дальше так проводить пиар нельзя.