Эксперт: Украинская сторона не имеет возможности провести экспертизу обстрела донецкой школы

По мнению Константина Машовца, чтобы точно определить, откуда боеприпас попал в стадион донецкой школы №63, нужна баллистическая экспертиза, но возможности ее проведения у украинской стороны нет

Эксперт Центра военно-политических исследований Константин Машовец в комментарии ПрессОрг http://pressorg24.com рассказал о ситуации вокруг расследования обстрела школьного стадиона в Донецке. По его мнению, чтобы точно определить откуда и боеприпас попал, нужна баллистическая экспертиза, но возможности ее проведения у украинской стороны нет.

"Вообще, возможности для Украины провести баллистическую экспертизу на месте попадания снаряда практически нет. Украинских специалистов туда просто не допустят. Более того, чем больше времени пройдет, тем больше шансов у боевиков проработать место попадания так, как им будет выгодно", - сказал эксперт.

Он считает, что по разлету осколков, воронке от снаряда можно определить тип боеприпаса, соответственно, тип оружия, которое применяли, расстояние и направление, откуда прилетел снаряд. По мнению эксперта, представители ОБСЕ, которые расследуют трагедию, также опросят и местное население, но результатам этого расследования, их баллистической экспертизе доверять не стоит.

"Я бы ОБСЕ очень не доверял, поскольку они сейчас находятся на "прикорме" Российской Федерации. Россия является членом этой организации, она активно делегирует туда своих представителей, позиционирует себя одним из ведущих финансовых доноров. Естественно, что эта организация не будет фиксировать неудобные для РФ вещи. Также известно, что члены миссий ОБСЕ отдыхали, проводили нерабочее время с представителями "ДНР" и "ЛНР". Последняя конференция ОБСЕ в Польше проводилась практически под диктовку России. Соответственно, не стоит серьезно воспринимать результаты расследования, которое проводит эта организация", - считает эксперт.

По мнению К.Машовца, обвинять в обстреле силы АТО можно будет только после проведения расследования, но, вообще, специалист очень сомневается, что Украина к этому причастна.

"Наиболее вероятно, что это была 122 миллиметровая гаубица Д-30, но также это могла быть одна из систем залпового огня. Чтобы сказать точно, нужно проводить баллистическую экспертизу. Я вообще очень сомневаюсь, что снаряд был выпущен украинскими войсками. Знаю точно, что украинская артиллерия только в районе Авдеевки в то время работала в ответ на обстрелы боевиков, но огонь велся не в сторону Донецка", - подчеркнул эксперт.

Напомним, 5 ноября в результате попадания снаряда на спортивную площадку возле школы № 63 в Донецке погибли двое детей, еще трое получили ранения.

6 ноября Андрей Лысенко во время брифинга информационно-аналитического центра СНБО сообщил, что обстрел школьного стадиона в Донецке был спланирован российской стороной. Однако, по версии следствия Следственного комитета России, в школу в Донецке сделали прицельный артиллерийский обстрел украинские силы по указанию Минобороны Украины. В СК РФ считают, что это было сделано с целью "уничтожения национальной группы русскоязычного населения в "ДНР".