Эксперты рассказали, какие украинские университеты работают наиболее прозрачно и открыто

28 февраля 2014 г. Центр исследования общества опубликовал рейтинг прозрачности национальных высших учебных заведений, передает корреспондент ПрессОрг http://pressorg24.com.

Как сообщили эксперты центра, в рамках пилотного проекта Центр исследования общества решил оценить уровень финансовой прозрачности украинских национальных высших учебных заведений.

"Готовность отвечать на запросы и предоставлять информацию финансового характера выступает маркером того, насколько наши университеты склонны отчитываться перед общественностью, прежде всего за распределение полученных из бюджета средств, и насколько они открыты", - отмечают в Центре исследования общества.

"Для оценки прозрачности университетов мы направили по 5 запросов в 110 национальных высших учебных заведений Украины (в рейтинг не включены 7 вузов, подчиненных силовым ведомствам). В этих запросах Центр исследования общества просил предоставить смету, перечень недвижимости, перечень транспортных средств, штатные расписания и копии деклараций о доходах руководства университетов. Кроме этого, оценивалась готовность вузов предоставлять информацию по телефону, а также соблюдение требований закона о наличии информации о госзакупках на официальных сайтах университетов", - сообщили составители рейтинга.

Согласно результатам оценки, наиболее открытыми и прозрачными университетами стали Ивано-Франковский национальный медицинский университет, Тернопольский национальный технический университет им. Пулюя и Глуховский национальный педагогический университет им. Довженко. Относительно типов университетов, то лучше всего отвечали аграрные и педагогические. Среди крупных университетских городов высокие средние показатели имеют университеты г. Харькова. Проведенное исследование показывает, что далеко не все национальные университеты готовы отчитываться общественности и соблюдать требования законодательства о доступе к публичной информации.

"Кое-где вузы пытались безосновательно отнести запрашиваемую информацию к информации с ограниченным доступом. Часто запросы игнорировались или предоставлялся отказ необоснованно. В таких случаях Центр исследования общества обращался в прокуратуру, однако последняя реагировала далеко не всегда", - отмечают эксперты.

В Центре исследования общества также отметили, что на сегодня не существует единого подхода к пониманию "права на доступ к публичной информации".

Вузы очень по-разному отвечают на идентичные запросы, то же касается и рассмотрения жалоб прокуратурой и обжалования в судах. Также несмотря на то, что обеспечение открытости учреждений, финансируемых из государственного бюджета, является в целом законодательно урегулированным, на пути становятся традиции закрытости, культа секретности и нежелание отчитываться перед общественностью.