Обвинения против Р.Коцабы должны быть более обоснованными - медиа-профсоюз

Независимый медиа-профсоюз Украины выражает обеспокоенность решением суда о содержании под стражей в течение 60 суток ивано-франковского журналиста Руслана Коцабы, которому предъявили обвинение в государственной измене и препятствовании законной деятельности Вооруженных Сил Украины, при этом журналистский профсоюз "осознает, что господин Коцаба очень часто переступал границу между профессиональной деятельностью и политической активностью". Об этом говорится в заявлении медиа-профсоюза, сообщает ПрессОрг http://pressorg24.com.

"НМПУ считает, что заключение под стражу Руслана Коцабы по формальным признакам было правомерным. Ведь ч.5 ст.176 УПК Украины предусматривает, что меры пресечения в виде личного обязательства, личной поруки, домашнего ареста, залога не могут применяться к лицам, которые подозреваются по тем статьям, по которым обвиняется Руслан Коцаба", - говорится в тексте заявления.

И все же, по мнению медиа-профсоюза, "действия силовиков и суда вызывают ряд вопросов". "Обращение Руслана Коцабы через ютуб, его выступления на ряде российских телеканалов содержали призывы против мобилизации. Их можно оценить как участие в определенной информационной кампании. Однако, обоснование подозрения в государственной измене и препятствовании законной деятельности Вооруженных Сил Украины не содержит в себе доказательств получения Коцабой заданий на проведение информацино-подрывной деятельности в Украине, наличия в его действиях умысла по причинения вреда информационной безопасности Украины. То есть подозрение не содержит в себе субъективной стороны состава преступления - вины в форме умысла, а соответственно деяние не содержит в себе состава преступления по статье "Государственная измена", - говорится в заявлении.

Также, по мнению медиа-профсоюза, не представлены и доказательства наличия причинно-следственной связи между высказываниями Коцабы и уклонением граждан от мобилизации.

"В соответствии с ч.1 ст.34 Конституции Украины каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Европейский суд по правам человека, в своих решениях о нарушении государствами-ответчиками ст.10 Европейской конвенции защиты прав и основных свобод человека отмечал, что "Свобода выражения мнения составляет одну из главных основ демократического общества и одно из главных условий развития общества" (см. Решение Лингенс против Австрии). С учетом п.2 ст.10 Конвенции, она распространяется не только на информацию и идеи, которые благоприятно воспринимаются или считаются вредными или нейтральными, но и на такие, которые оскорбляют, шокируют или вызывают беспокойство (см. решение по делу "Бладет Тромсе и Стенсон против Норвегии"). При всей неоднозначности деятельности Русала Коцабы привлечние его к уголовной ответственности создает прецедент, когда каждого журналиста или общественного деятеля за высказывания, которые противоречат официальной позиции органов государственной власти, будут обвинять в государственной измене. Медиа-профсоюз считает, что или должны быть предоставлены основательные доказательства вины Руслана Коцабы или уголовное производство по обвинению именно в государственной измене и препятствовании законной деятельности вооруженных сил Украины должны прекратить из-за отсутствия состава пресупления", - резюмируют в медиапрофсоюзе.