Будут ли действенными санкции Запада против России?
Западные СМИ активно обсуждают возможность применения санкции к России в связи с ситуацией в Крыму. В статьях различных изданий звучит уверенность в необходимости их введения, однако нет уверенности в том, что Запад согласится на полноценное введение санкций, ведь тогда он тоже может пострадать.
Die Welt
Немецкое издание Die Welt в разгар дискуссий о возможном применении санкций в отношении России в связи с событиями в Крыму опубликовало интервью с Уильямом Броудером, который со своей компанией Hermitage Capital был одним из крупнейших иностранных инвесторов в России. В 2007-м его фирма была ликвидирована, а через два года после этого при невыясненных обстоятельствах умер его адвокат Сергей Магнитский.
С того времени рожденный в США британец проводил кампанию против Кремля. Он анализировал потоки капитала российской элиты, а также собирал информацию о счетах подозреваемых, причастных к смерти его адвоката.
По мнению Броудера, у Запада есть три способа отреагировать на российскую агрессию в Крыму. «Мы можем позволить себе применить санкции против Путина или прибегнуть к военному вмешательству. Военный конфликт не желателен. Но мы не можем себе позволить ничего не делать. Если вы дадите Путину почувствовать, что аннексия Крыма - это нормально, он пойдет дальше. Возможно, он тогда будет захватывать дальше вплоть до Балтии или Молдовы», - отметил бизнесмен.
«Санкции всегда звучат одинаково сильно. Мы всегда в таких случаях думаем о таких же крупномасштабных торговых ограничениях, как те, которые применяются к Ирану или Сирии. Наиболее эффективными являются конкретные санкции», - считает Броудер.
По мнению Броудера, для действенности санкции их нужно непосредственно направить на российскую элиту, чьи счета заморозить, а свободу передвижения ограничить. «Многие из ведущих трех россиян обогатились в последние десятилетия в стране. В то же время их недоверие к собственной стране настолько велико, что они вкладывают свои деньги на Западе, например, в Швейцарии или Лондоне. Таким образом, в отличие от холодной войны сегодня на элиту можно непосредственно влиять. И если вы еще и запретите въезд в Сардинию или на Лазурный берег, то через две недели страна будет у вас под ногами», - считает он.
The Economist
Пять статей из своего свежего номера британский еженедельник The Economist посвятил Украине. В двух из них издание четко настаивает на необходимости применения к России экономических санкций в связи с ситуацией в Украине, однако чувствуется неуверенность, что Запад будет способен прибегнуть к этому шагу.
Запад может наказать путинскую Россию за ее агрессию в отношении Украины, но только, если он будет готов заплатить за это определенную цену, - считает The Economist.
«Украинские граждане, которые протестовали на Майдане, не для того прогнали доморощенного тирана, чтобы попасть в обязательства к следующему; многие из молодых людей на улицах Донецка и Харькова, русскоязычного востока, стремятся жить в суверенной Украине, как и их соотечественники в Киеве и Львове», - пишет издание.
«Крым, кажется, склонен вернуться на восток, и если народ проголосует за упорядоченное отделение, он вполне может получить поддержку со стороны внешнего мира. Но референдум, объявленный на 16-е марта, будет проводиться под прицелом автомата Калашникова», - отмечает издание.
Многие страны и даже Великобритания, Франция и США иногда нарушали международное право, но, как отмечает The Economist, Путин искажает реальность для того, чтобы она означала именно то, что ему нужно.
«Запад не собирается воевать за Украину, и он не должен. У него хватает поставленных на карту интересов, чтобы рисковать ядерным конфликтом. Но оккупация Крыма должна быть наказана, а Путину нужно отбить желание от вторжения куда-нибудь», - отмечает издание.
The Wall Street Journal
The Wall Street Journal напомнил о том, что Запад и дальше пытается уменьшить свою энергетическую зависимость от России.
«Западные чиновники делают все возможное, чтобы ослабить энергетическую удавку России на Украине, что является очередным признаком роста давления на Москву, чтобы положить конец кризису», - пишет издание.
Возможные варианты, которые рассматривают чиновники от Брюсселя до Вашингтона, как отмечает The Wall Street Journal, включают увеличение импорта природного газа американского производства, реверсные поставки газа в Украину из Европы, и ускорение планов по всей Европе по закупке энергоносителей у альтернативных России стран.
Financial Times
В то же время ведущий международный обозреватель Financial Times, Гидеон Рахман пишет, что «Украина является испытанием для американской власти».
Сейчас весь мир наблюдает за ситуацией в Украине. «Это потому, что российское вторжение в Украину широко рассматривается как прямой вызов возглавляемомy США мировомy порядку. Если Владимиру Путину это сойдет с рук, то другие правительства, такие как Китай и Иран, могут решить, что игнорирование позиций США становится менее рискованным», - считает Рахман.
Противники Барака Обамы в Вашингтоне утверждают, что президент США показал свою слабость в отношениях с Ираном и Китаем. Однако, по мнению обозревателя, история о слабом Обаме не учитывает один важный фактор «Это не «холодная война», где американские президенты должны показывать непреклонную решимость в глобальной борьбе с непримиримым советским врагом. Наоборот, кризис в Украине является жизненно важным испытанием правил внешней политики новой эпохи - эпохи глобализации, когда наиболее опасными соперниками Запада его ключевые торговые партнеры», - считает Рахман.
Одним общим признаком с «холодной войной», по мнению обозревателя, является то, что как и в Венгрии в 1956 году, так и в Украине в 2014 году, США знают, что не могут применять силу. «Тот факт, что Обама, похоже, исключает возможность военного ответа является доказательством не того, что он слаб, а того, что он в здравом уме», - отмечает Рахман.
Проблемой же, по его мнению, является то, что, в то время как западные державы знают, что они могут навредить России в экономическом плане, они также знают, что этим ущербом они также наносят много сопутствующего ущерба собственной экономике. «Готовы ли европейцы и американцы его принять на себя?», - спрашивает Рахман.
The EUоbserver
Эксперты международного центра оборонных исследований Томас Ермалавичюс и Каарел Каас из Таллина в своей статье для The EUоbserver отмечают, что Германия и Франция должны прекратить продажу оружия России.
ЕС утверждает, что его санкции против Кремля в связи с вмешательством России в Украину могут включать также приостановление некоторых аспектов военного сотрудничества.
По мнению экспертов, двусмысленность национальных позиций и ограниченность западных рычагов является одним из вопросов, которые нужно немедленно выносить на обсуждение. И именно к этим вопросам принадлежит экспорт военной техники и передача военных технологий, которые происходят между некоторыми странами ЕС и Россией.
«Несколько лет назад выражение странами Балтии протеста против французского соглашения о продаже ее передовых универсальных десантных кораблей типа «Мистраль» Москве считалось "истерикой". Соглашение было заключено вскоре после российской интервенции в Грузию в 2008 году - конфликта, который разозлил многих союзников НАТО», - отмечают эксперты.
Однако не только Франция, но и Германия увеличивают свой военный экспорт в Россию.
Как отмечают эксперты, Федеральный Совет Безопасности во главе с канцлером взял себе привычку разбрасываться разрешениями на экспорт военной техники немецкого производства странам, имеющим сомнительную репутацию в вопросах соблюдения прав человека, и которые могут злоупотреблять этими материалами для подавления внутреннего инакомыслия или разжигания межрегиональных конфликтов.
Россия в списке этих стран получила до 500 разрешений на экспорт только в 2011 году, согласно отчету по экспорту военной техники.
Для компании Rheinmetall Defence, одного из крупнейших немецких производителей военного оборудования, заказ стоил €100 миллионов.
«Однако понимают ли Париж и Берлин, что они роют яму себе и союзникам?», - спрашивают эксперты. Влияние нынешнего кризиса на их экспорт и сотрудничество в сфере вооружения с Россией даст, по их мнению, ответ на этот вопрос.
Фото: сайт Кремля. Перевод: ПрессОрг24 http://pressorg24.com/. По материалам: The EUоbserver, Financial Times, The Economist, Die Welt.