Ситуация в Крыму сегодня. Какой сценарий выберет Москва?

С точки зрения Кремля, интервенция в Крыму станет лишь плацдармом для дальнейшего наступления России на Украину.

«Ты можешь начать войну по своему желанию, но никогда она не кончится по твоей собственной воле». Как и многие сентенции Макиавелли, эта не является абсолютной истиной. К тому же, люди, играют в геополитику, нечасто руководствуются афоризмами. Чаще они опираются на собственный анализ и интуицию, которые тоже не безграничны - ведь любые люди - это только людьми.

Очередное победное шествие Путина?

Впрочем, Владимир Путин до сих пор побеждал везде - по крайней мере, это так выглядит из России: от войны с Грузией до организации Олимпиады. Очевидно, он собирается победить и сейчас: на третий день фактической оккупации Крыма российскими войсками Путин наконец заговорил об этой оккупации вслух. Между тем российская дипломатия категорически отказывается от дипломатического решения кризиса.

Сегодня невозможно сказать, готовились ли в Кремле к очередному победному наступлению еще с начала Евромайдана. В таком случае там должны включать в свои планы устранение Виктора Януковича. И это должно стать уроком для всех нынешних и будущих «друзей Кремля» в Украине (если уже эти «друзья» достаточно недальновидные, чтобы не выучить уроки предшественников из той же Абхазии).

Впрочем, вполне возможно, что лишняя конспирология тут ни при чем - как и в большинстве случаев жизни. Естественно предположить, что вариант аннексии части Украины в случае победы восстания в Киеве был лишь одним из многих. Более того, таких вариантов в российском Генштабе и других компетентных ведомствах должны были иметь несколько. Антиукраинская риторика и насаждаемые в РФ настроения «вставания с колен» просто требуют этого. Наконец, снова вспомним 2008-й: хотя Грузия и «внезапно напала» на Южную Осетию, россияне свой удар нанесли по планам, которые разрабатывались минимум с 2006 года, и после войны этого никто в Москве не скрывал.

Что дальше?

Поэтому важнейший вопрос - что дальше. Однозначно ответить на него нет никакой возможности, можно только угадывать, как два месяца назад можно было только угадывать последствия противостояния в самой Украине. Однако всегда есть смысл указать на несколько моментов, которые вынуждена учитывать каждая сторона.

Для России это, в первую очередь, угроза неконтролируемого развития ситуации. Все, как предупреждал Макиавелли. Захватить Крым (точнее, обустроить там марионеточное независимое образование) - не самый идеальный вариант. Потому что потом придется брать за него ответственность, в том числе банально кормить, поить, обогревать и освещать. Шкура может оказаться подходящей для выделки только в в том случае, если Крым станет лишь пацдармом для дальнейшего наступления. Каким он и выглядит сейчас.

Украинский сценарий сильно отличается от грузинского

Одновременно ввести войска по крымским сценариям во всю Юго-Восточную Украину - это совсем не то же самое, что отобрать у Грузии Южную Осетию или ту же Абхазию. Между Одессчиной или Донетчиной, с одной стороны, и Центральной Украиной, с другой, нет гор с узкими перешейками. Нет в этих регионах и сепарации населения, когда представители «титульной нации» и «оскорбленного меньшинства» концентрируются в разных селах. Зато есть смешанное население и сотни дорог, для перекрытия которых понадобится значительно больше сил, чем несколько тысяч переброшенных сейчас в Крым российских спецназовцев.

Поэтому при аннексии Южного Востока конфликты неизбежны; собственно, для этого не нужно экспортировать «боевиков» из Галичины или даже из Киева. Такие конфликты могут очень быстро набрать масштабов, о которых не хотелось бы упоминать всуе. Важно то, что это будет крахом плана: ввести войска для «стабилизации» - и добиться вполне обратного эффекта.

Радикальный вариант решения этой угрозы - оккупация всей Украины или хотя бы абсолютного большинства ее областей, и в любом случае - Киева. Этому может критически способствовать крайне вероятный, к сожалению, конфликт между «умеренными» политиками и «радикальными» патриотами в проукраинском состоянии.

Этот конфликт тлеет уже сейчас, когда все больше сторонников Майдана возмущаются бездействием нового правительства в деле наведения порядка на сепаратистских территориях. С одной стороны, такие претензии не могут быть адекватными во всем. Совсем не обязательно обвинять новое руководство силовиков в том, что оно умышленно выпустило из страны Януковича и других: большевики в свое время тоже «выпустили» Керенского, хотя явно с ним не договаривались.

С другой стороны, есть основания не доверять «вчерашним» политикам у всего общества, и их не надо здесь перечислять. В этой ситуации спора между теми, кто призывает к миру, и теми, кто готов «положить душу и тело», не свидетельствуют о правоте любой стороны, но остаются угрозой для обоих. Как известно, во время Судетского кризиса, который сегодняшние события уж слишком напоминают, жертва частью Чехословакия не утолила аппетиты Гитлера. Но, с другой стороны, поводом для окончательного уничтожения Чехии стали именно выступления патриотов против политики соглашательства немцам.

Впрочем, сценарий может быть ближе к другим чехословацким событиям - 1968 года, когда армейские объединения СССР и его сателлитов без сопротивления вошли в Чехословакию. Тем более, что в нынешней Украине шансов отбить российское нашествие, возможно, еще меньше, чем в тогдашней Чехословакии было возможностей защититься от СССР. Армия дезориентирована и сильно разрушена за предыдущие годы, а противостоять танкам и пулеметам, собравшись на Майдане, невозможно - и это следует понять каждому.

Наконец, еще одно естественное решение для российской стороны - переворот, или «контрпереворот» в Киеве с целью, чтобы привести к власти пророссийские силы. Он может быть даже дворцовым. Инструментов для этого достаточно: пока Москва задействовала лишь оккупацию части регионов, но в запасе же есть экономическое эмбарго, цены на газ, наконец, банальная «пятая колонна» в политикуме.

Чем больше хаоса, тем лучше для Кремля. Глядишь, и до президентских выборов де-факто расчлененная страна даже в тех регионах, которые горячо приветствовали Майдан, поддержит - пусть хотя и бы молча - промосковскую властную команду (которую тогда уже постараются сформировать).

После чего захваченные ранее территории «демократично» решат вернуться в состав Украины. Чтобы их жители были надежными защитниками российских интересов, но Россия при этом не должна была их кормить. Как, собственно, оно и было все последние годы - только теперь «по-взрослому».

Оригинал: Александр Михельсон, http://tyzhden.ua/. Перевод: ПрессОрг24 http://pressorg24.com/. Мнение редакции может не совпадать с авторами переводных статей. Фото: The Washington Times.