Украинский вопрос для Европейского парламента

Несмотря идеологические разногласия, крупные политические группы в Европарламенте придерживаются общей позиции относительно событий в Украине и агрессии Кремля. Однако встречаются и «троянские кони» и пятые колонны, количество которых после следующих выборов может значительно вырасти.

Крупнейшие украинские политсилы тяготеют к сотрудничеству с крупными, преимущественно правоцентристскими, группами в Европарламенте. Так, статус наблюдателя в Европейской народной партии, его многочисленной политической группе, имеют «Батькивщина», УДАР и Народный рух. Ранее среди таких была и «Наша Украина», но позже ее этого статуса лишили. По словам пресс-секретаря третьего президента Украины Виктора Ющенко Ирины Ванниковой, причиной стала якобы неуплата взносов.

Собственно, ЕНП едва ли не активнее всех отстаивала евроинтеграционные интересы Киева и делает это до сих пор. Особенно важной была такая работа во время президентства Виктора Януковича (ставку делали на оппозицию). Так, например, в Вильнюсе перед началом саммита Восточного партнерства, когда все еще пытались убедить тогдашнего украинского лидера подписать Соглашение об ассоциации, была устроена встреча глав стран ЕНП с представителями государств Восточного партнерства, куда от Украины пригласили представителей тогда оппозиции Арсения Яценюка, Виталия Кличко и Григория Немырю.

С подачи или при активном участии ЕНП в Европейском парламенте принимали большинство резолюций в отношении нашей страны, а согласно поправке вице-президента партии, польского парламентария Яцека Сариуша-Вольского еще в резолюции о положении в Украине от 27 февраля 2014 появился пункт, который предоставлял Киеву перспективу членства в ЕС. Однако, несмотря на активность депутатов этой группы в продвижении интересов Украины в Европарламенте, последние дебаты по ситуации на нашем Востоке, которые состоялись 16 апреля, показывают, что к решительным действиям они также прибегать не хотят или не могут. Видимо, сказывается приближение выборов.

Другие сторонники Украины

К сторонникам Украины в Европарламенте, в частности, относится группа Европейских консерваторов и реформистов. Она отнюдь не самая многочисленная, но имеет ярких представителей, например Чарльз Теннок, Павел Коваль и Рышард Чарнецкий, которые часто выносят на обсуждение вопросы, связанные с нашим государством, а Павел Коваль как глава делегации Европейского парламента по сотрудничеству с Украиной давно отстаивает безвизовый режим для нее.

Либеральная группа «Альянс либералов и демократов за Европу» (АЛДЕ) традиционно придерживалась четких позиций по отношению к Москве, способствуя Киеву. Ее глава в Европарламенте Ги Верхофстадт утверждал, что «оружие санкций можно готовить», и что они должны быть действительно суровые, еще тогда, когда большинство парламентариев выступало за диалог и переговоры с режимом. Эту группу можно отнести к классическим либеральным, она пытается поддерживать взаимодействие с политсилами соответствующего направления на территории соседей ЕС, например русское «Яблоко» и Украинская Европейская партия Николая Катеринчука. Обе политсилы члены АЛДЕ.

Чтобы не обойти вниманием большие группы Европарламента и их сотрудничество с украинскими партиями, вспомним и левоцентристский Прогрессивный альянс социалистов и демократов, которые взаимодействовали с Партией регионов. Однако меморандум о сотрудничестве, действующий с октября 2010 года, по словам председателя партии Ганнеса Свободы, перестал существовать осенью 2012-го, после того как миссия Европарламента во главе с Пэтом Коксом и Александром Квасьневским не достигла успеха, а Партия регионов никак ей в этом не содействовала. С Альянсом социалистов и регионалами связан также скандал вокруг псевдодепутата Роберта ван де Ваттера, который на самом деле оказался просто одним из советников партии. Этот случай и то, что парламентарии не должны подпускать лоббистов так близко (а жена ван де Ваттера работала в Европарламенте), горячо обсуждали во время дебатов по ситуации в Украине еще 5 февраля 2014, где о нем вспомнил европарламентарий Михаэль Галлер. Однако в вопросе украинского суверенитета, Крыма и российской агрессии депутаты Альянса социалистов и демократов в Европарламенте говорят в один голос с представителями консерваторов и либералов. По мнению его вице-президента Либора Роучека, ситуация на Востоке и агрессия Кремля является не только проблемой «отношений между Россией и Украиной, но и источником беспокойства для всей Европы, для мирового порядка, который был основан в 1945 году».

Европейские радикалы

Поэтому Европарламент не мог бы существовать без групп с радикальной политической позицией. К ним можно отнести Альянс европейских национальных движений. Сформированный в 2009 году, при нынешнем созыве он существует неформально. Статус наблюдателя в группе до 20 марта 2014-го имело ВО «Свобода». Однако в официальном обращении к руководству Альянса в связи с выходом своей партии из него Олег Тягнибок отмечает, что тот «не оправдал ожиданий украинских патриотов».

Напротив, как утверждает Тягнибок, «один из лидеров Альянса, член Европейского парламента Бела Ковач, на данный момент заместитель председателя венгерской партии «Йоббик», лично поддержал российскую оккупацию территории Крыма». Здесь, правда, возникает вопрос: деятельность «Йоббик» на Закарпатье и встречи его лидера Габора Они в прошлом году с кремлевским идеологом Александром Дугиным НЕ настораживали свободовцев раньше?

Важным для понимания позиций евродепутатов относительно нынешней ситуации в Украине, сепаратистского мятежа на Востоке и аннексии Крыма является последнее пленарное заседание Европарламента в Страсбурге 16 апреля. Именно на нем парламентарии высказывали свои мнения и позиции по этим проблемам.

Так, даже на заседании Европарламента представители и праворадикальных сил, и левого крыла, прибегая к различным аргументам, озвучивали ту же позицию: ЕС и США будоражат протесты в той части континента, которая является зоной стратегических интересов Кремля. Представитель «левых» («Европейские объединенные левые / Зеленые левые Севера») Уилл Мейер как мантру повторял также фразы о фашистском перевороте в Украине при поддержке ЕС. А во время предыдущих дебатов представитель «левых» Габи Зиммер заявляла, что экономические санкции США против России будут только усиливать противостояние в Украине.

Для радикалов правого крыла важным было настаивать на том, что они знают историю Крыма, и территория Украины - это зона влияния Кремля. Адептом такой теории во время дебатов выступил депутат из Соединенного Королевства Эндрю Бронс. Он не принадлежит ни к одной политической группе в Европарламенте (как и большинство праворадикалов: представители венгерского «Йоббик» и др.)., но был членом радикальной Британской национальной партии и одним из основателей так же праворадикальной Британской демократической партии.

По его мнению, возмущениями в украинском обществе руководил ЕС, потому что Янукович не подписал Соглашения об ассоциации. Это, как он утверждает, было не меньшим вмешательством во внутренние дела государства, чем то, что сейчас делает Россия. А вот разговор заместителя госсекретаря Нуланд Бронс считает доказательством вмешательство США.

«Крым традиционно был частью России с XVIII века. Конечно, до 1954 года, когда советский лидер украинского происхождения Хрущев передал его Украине. Референдум был поспешный и недостаточно обсужденный, но вряд ли противоречивый», - заявляет депутат.

«США не позволили разместить советские ядерные ракеты на Кубе в 1962 году; Россия не была готова принять ЕС и НАТО у своих традиционных границ», - определяет депутат диагноз оправдания для Москвы.

Глава группы «Зеленых» в Европарламенте (входит в коалицию «Зеленые - Европейский свободный альянс») Ребекка Хармс часто посещала Украину в течение протестов на Майдане и много работает с нашей страной, как и некоторые ее коллеги. Однако коалиция оказалась не столь единой в своих взглядах на события в Крыму и Украине. Представительница Российского союза Латвии, которая входит в Европейский свободный альянс, Татьяна Жданок, несмотря на то, что ЕС не признавал «народного волеизъявления» на полуострове, решила его «легитимизировать» собственным присутствием и поздними заявлениями о том, что «жители Крыма воспринимали референдум как праздник». После этой поездки в родной стране депутатку начали подозревать в том, что она является агентом влияния Москвы. Жалобу по этому поводу написал другой латвийский европарламентарий - Карлис Шадурскис. Кроме того, Хармс потребовала главу Европейского свободного альянса Марку Демесмекеру об исключении оттуда Татьяны Жданок и Российского союза Латвии. Однако, как сообщал латвийский портал Delfi.lv, лишение ее членства в группе так и не рассматривали.

Единодушие или видимость?

Таким образом, Европарламент, несмотря на свою пестроту, остается почти единодушным в позиции относительно Украины благодаря единству центристских партий, о чем свидетельствуют принятые большинством голосов резолюции, и критическим высказываниям относительно российской агрессии. Правда, это единство сопровождается неповоротливостью и медлительностью в действиях, когда предупреждения, которые произносят парламентарии в ходе дебатов, будут материализовываться быстрее, чем ЕС на них реагирует (или делает вид реагирования).

Кроме того, все чаще на фоне единодушия появляются «троянские кони», как, например, госпожа Жданок, которая, несмотря на позицию ЕС, посещала «референдум», или пятые колонны вроде европейских радикалов разного толка, которые так или иначе, ослабляют позиции ЕС. После следующих выборов, на которых организация VoteWatch Europe уже прогнозирует трем центристским партиям (ЕНП, АСД и АЛДЕ) падение уровня поддержки с нынешних 72% до 65%, им это делать будет еще легче, или представителям трех упомянутых выше групп придется работать тяжелее.

Автор: Ольга Ворожбит, © http://tyzhden.ua/. Фото: скриншот. Перевод выполнен ПрессОрг24 http://pressorg24.com/ с разрешения редакции "Тыждень". При перепечатке ссылка на оригинал перевода и на издание "Тыждень" обязательна.