Кто отдаст украденные в Украине деньги?

Только в Великобритании зарегистрировано около 20 компаний, с помощью которых Янукович и его приближенные могли отмывать средства из отечественной казны.

Во время одной из недавних украинских демонстраций у дома Рината Ахметова в Лондоне (самой дорогой квартиры в британской столице - $215 900 000) охранники здания вежливо попросили протестующих стать на часть тротуара, близкую к дороге. Якобы, на общественной земле они имеют право устраивать мероприятия, но участок, прилегающий к многоэтажному стеклянному зданию, является частным, и права посторонних людей там ограничены. Демонстранты согласились, отошли и продолжили громкий протест, а за тем еще много раз собирались на Гайд-парк, 1.

Такие они, западные стандарты: переполненные эмоциями активисты молча уступили полосу земли около 200 см в ширину. Аналогичная ситуация - с деньгами, которые перекочевали из Украины в тот же Лондон.

Британские юристы отмечают: защита прав личности и ее частной собственности - один из столпов, на которых держится принцип верховенства закона большинства стран Запада. Поэтому, пока вывезенные из Украины средства будут считаться нажитыми без нарушения законов, имущество будет защищено.

Украинские демонстранты в Лондоне не требовали, чтобы Ахметов отдал состояние, а лишь напоминали олигарху о его ответственности за действия коррумпированного режима Януковича, который расстреливал собственный народ в Киеве. Это скорее обращение к общественному мнению, акцент на парадоксе: как случилось, что представители обедневшей страны, правительство которой просит миллиардные займы, сами становятся миллиардерами и инвестируют в роскошь за рубежом?

Мучительным контрастом представляется сейчас, что «премьер-смертник» Арсений Яценюк был вынужден признать очевидное: казну государства разворовали, и нет другого выхода, как добавлять новые долги к тем, что их уже накопило правительство Януковича-Азарова. Для вывода украинской финансовой системы и экономики из кризиса нужна помощь на сумму около $30 млрд.

Где же деньги из национальной казны?

Экономист Андерс Аслунд убежден, что Виктор Янукович занимался у власти единственным делом - обогащением родных и близких. Специалист считает, что состояние «Семьи» может достигать $12 млрд. Небольшую часть присвоенного украинцы увидели в виде парков, дворцов, мраморных колонн, хрустальных люстр и позолоты в имениях украинских власть имущих, которые были открыты для осмотра после бегства хозяев.

Сломав со злости ручку на пресс-конференции в российском Ростове-на-Дону, Янукович заявил, что дом «Межигорье» размером с половину Княжества Монако принадлежит не ему, а «иностранцам», которые вскоре заявят о своих претензиях.

Указав на зарубежные связи, экс-президент невольно подсказал, где искать выведенные средства. Выловленные из водоемов под «Межигорьем» документы подтверждают: украинские чиновники отмывали взятки и откаты через сети подставных компаний в нескольких странах. Имением Януковича на бумаге руководила донецкая компания
«Танталит», которой владеет зарегистрированная в Вене Euro East Beteilingungs. А австрийская фирма является собственностью лондонской Blythe (Europe), которой руководит, в свою очередь, P&A Corporate Services в Лихтенштейне.

Лондонская Sunday Times насчитала, что только в Великобритании зарегистрировано около 20 компаний, с помощью которых Янукович и приближенные к власти люди могли отмывать средства.

Выждав года обвинений, которые давно публикует независимая пресса, Австрия и Швейцария только на прошлой неделе объявили, что замораживают активы и начинают расследование состояния украинских чиновников и политиков.

Британский министр иностранных дел Уильям Хейг, отправляясь в минувшие выходные в Киев, был вынужден заявить: Лондон создаст условия для расследования и возвращения в Украину средств «полученных способом коррупции».

«Прецеденты для подражания есть», - пояснила специалист по международному арбитражу Ирина Тимчишин, партнер в лондонском офисе международной юридической фирмы Bryan Cave. «Британия не настолько «передовая» в вопросах возвращения грязных денег, как та же Швейцария, которая раньше была надежным местом для неуверенных состояний. Однако, замораживанием активов Муаммара Каддафи в феврале 2011-го - швейцарцы сделали важный шаг. Были там заморожены и состояния тунисского диктатора Бен Али и египетского – Мубарака» - говорит эксперт.

Среди немногих примеров возвращения краденых денег Ирина Тимчишин называет репатриированное состояние филиппинского диктатора Маркоса в конце 1980-х годов. Тот факт, что коррупционеры редко держат средства на счетах под собственными именами, а имущество часто приписано к полуфиктивным компаниям, усложняет процесс возвращения награбленного.

Юристы в Лондоне отмечают: если украинская сторона или независимое расследование сможет подать британским правительственным службам документальные основания для подозрений об отмывании денег, правительство Дэвида Кэмерона будет вынуждено действовать. В стране существует надлежащий правовой механизм: британские коммерческие банки и службы вроде Serious Organised Crime Agency и Crown Prosecution Service обязаны расследовать подозрительные финансовые операции и счета.

На днях британский министр международного развития Джастин Грининг признала: «Когда коррупция царит в развивающихся странах, за это платят бедные народы мира. Коррупция - это бремя, которое тянет назад страны и нации». Она пообещала, что правительство Соединенного Королевства будет работать в конкретных государствах, чтобы предотвратить высасыванию или хищению государственных средств: «Мы активизируем наши усилия, чтобы бороться с той коррупцией, которая использует для базирования наши берега».

Бывший британский посол в Киеве Роберт Бринкли, который поддерживает связи с Украиной, отметил в разговоре с прессой, что, несмотря на очевидное существование в Лондоне кругов, заинтересованных в грязных деньгах, официальная система Соединенного Королевства, по его мнению, вообще от тех кругов не зависит. «В сомнительных деньгах из постсоветских стран, конечно же, заинтересованы отдельные нечистые на руку финансисты. Радуются купцам роскошной недвижимости некоторые продавцы жилья в британской столице, но те круги не имеют прямого влияния на правительство или государственные службы и судопроизводство», - говорит специлист.

Несмотря на обнадеживающие слова и заявления иностранных должностных лиц, украинцы уже не раз убеждались: действенными лоббистами их интересов могут быть только они сами. Если не будет эффективных расследований и исков в международные учреждения и западных правительств, процесс возвращения награбленного в Украину в лучшем случае затянется, в худшем - забудется. Роль украинских олигархов в выкачивании денег из государственного бюджета на частные счета должна оставаться под особым вниманием, учитывая их большие частные интересы.

На сегодня заверенных следствием доказательств, что Ринат Ахметов, Дмитрий Фирташ и другие украинские богачи имели прямой доступ к распределению бюджетных средств, вложенных, скажем, в закупку элитной недвижимости в Лондоне, не обнародованы. Но в ситуации, когда оба упомянутых предпринимателей и несколько других заявили, что обеспокоены судьбой Украины, бывший американский чиновник Збигнев Бжезинский напомнил олигархам: они имеют возможность отмежеваться от коррумпированных чиновников и, возможно, даже прибегнуть к финансовым взносам (в виде инвестиций) в условиях бюджетного кризиса в Украине.

Надежды на добрую волю таких правительств, как британского, испытывают сложности в связи с тем, что Лондон пока не проявляет энтузиазма к скоординированным действиям в борьбе с отмыванием грязных денег с постсоветского пространства на уровне ЕС. Предостережением от эйфории также был опыт действий британского премьер-министра Тони Блэра. Тот правительственным решением 2006 года приказал остановить расследование обвинений в коррупции при продаже оружия Саудовской Аравии в 1980-х годах британской компанией BAE Systems. Речь шла о возможных огромных взятках - откаты за контракты близко к правящей королевской семье саудовцам. Правительство остановило расследование «по соображениям национальной безопасности». Хотя впоследствии BAE Systems должна заплатить многомиллионный штраф, которого добились американцы.

Великобритания и другие западные страны, призывая и даже стараясь соблюдать собственные лозунги в борьбе с коррупцией, неизбежно обращают внимание, прежде всего, на экономические интересы своих избирателей. В дни, когда ЕС готовилась к возможному введению санкций против России за вторжение ее войск на украинскую территорию, британские чиновники, не желая того, дали возможность увидеть подтверждение факта конфликта интересов.

Газета Gardian обнародовала случайные фото документов, которые нес в руках чиновник на Даунинг-стрит, и часть которых можно было прочитать благодаря современным технологиям. Те бумаги удостоверяют: несмотря на декларативные осуждения вмешательства России на украинскую территорию, британское правительство готово идти лишь на такие шаги против Москвы, которые имели бы минимальные негативные последствия для самой Великобритании. В частности, в бумагах сказано, что Лондон должен быть готов оказать экономическую помощь Украине и говорить с партнерами в ЕС о введении «визовых ограничений/запретов для российских чиновников». Однако четко видно и предложения о рекомендации на этом этапе не поддерживать торговых санкций и не закрывать финансовый центр Лондона для русских».

Британские политологи и, в частности, Джеймс Шерр из Королевского института иностранных дел считают, что именно экономические и финансовые санкции были бы эффективными в попытках отбить у Путина желание захватывать новые территории. Но подсчеты британской газеты Telegraph свидетельствуют о другом: операции банков, инвестиционных фондов и бирж лондонского Сити составляют около 14% ВВП страны, а всего Лондона с юридическими, туристическими и другими фирмами, которые зависят от иностранцев, - 22 % экономики Великобритании. Итак, правительство Кэмерона будет осторожным. Своя рубашка всегда ближе к телу.

Фото: epsos.de, Flickr. Перевод: ПрессОрг24 http://pressorg24.com/. Оригинал: http://tyzhden.ua/.