Украина без Крыма: промежуточные итоги и прогнозы экспертов

Киев. Крымский полуостров испытывает значительно больший ущерб из-за оккупации Крыма Россией, чем остальная Украина - от потери Крыма. Такими выводами поделились эксперты Международного центра перспективных исследований, а с ними соглашаются и аграрные эксперты, и часть украинских политиков.

Наибольший вред, который понесла Украина из-за оккупации Крыма, по мнению специалистов - это имиджевые потери государства, уменьшение добычи собственного газа, потеря украинских предприятий на полуострове и трудности, которые испытывают украинские граждане на полуострове.

Крымская автономия - это более 4% населения Украины, но только полтора процента от общегосударственного объема торговли.

Собственной водой и электроэнергией Крым обеспечен менее чем на четверть, свидетельствуют расчеты Международного центра перспективных исследований.

Курорты Крыма не является сверхприбыльными, крымские порты дают лишь 12% морского грузооборота в Украине, существенным является только вылов рыбы в Крыму - половина общеукраинского, а также доля садоводства и виноградарства, сообщил журналистам директор экономического департамента Международного центра перспективных исследований Василий Поворозник.

«Посмотрите на курортный бизнес: три четверти отдыхающих в Крыму - украинцы, менее четверти - русские. В целом структура экономики полуострова свидетельствует, что Крым зависит от материковой Украины, а она - не зависит от него экономически. Пока не известно, по какой цене Крым будет покупать электроэнергию и воду. Но полуостров уже несет трансакционные издержки из-за одновременного обращение украинской и российской валют. Возможен и продовольственный коллапс: неизвестно, как будет поставляться пищевая продукция в Крым», - говорит Василий Поворозник.

Крым выращивает меньше, чем потребляет - Лапа

Влияние оккупации Крыма Россией на украинский аграрный сектор проанализировал директор украинского клуба аграрного бизнеса Владимир Лапа.

Его выводы: экспорт Украины аграрной продукции из-за этого не уменьшится, а продовольственные проблемы материковой Украине не грозят.

Ведь на сегодня Крым производит только полтора процента зерновых в Украине, то есть вдвое меньше, чем требует сам. То же самое касается подсолнечника и рапса. Картофель, яйца и птицу крымские хозяйства производят примерно столько, сколько потребляют крымчане. Только крымские овощи, фрукты и вина в большей степени поставлялись на материк, и их подорожание теперь могут почувствовать украинцы из разных регионов.

Главными же экономическими потерями из-за аннексии Крыма в Международном центре перспективных исследований считают переход под российский контроль газодобычи на черноморском шельфе. Сейчас этого газа не хватает даже на все потребности Крыма, но в перспективе шельф мог давать до половины украинской добычи углеводородов, говорит Василий Поворозник. Те предприятия и объекты, которые планируют национализировать российские власти в Крыму, и которые не входят в газовую инфраструктуру - это около 18 миллиардов гривен, заключает аналитик.

Со своей стороны, эксперт Института энергетических стратегий Юрий Корольчук отмечает, что часть месторождений в Азовском море и возле Одессы может продолжать использовать Украина, однако инфраструктуру придется строить заново, потому что она в основном передает углеводороды в Крым.

Руководитель международного департамента МЦПТ Елена Захарова главными рисками от аннексии Крыма считает национально-культурные.

«Хрущев был крепким хозяйственником, поэтому он передал Крым Украине, потому что именно с ней он лучше интегрировался. Однако все это время Крым был зоной «латентного конфликта». Более половины его жителей - этнические русские, большинство из которых - чувствовали себя частью советской и российской идентичности», - отмечает Елена Захарова.

Поэтому она призывает украинскую власть поддерживать украинских граждан, которые остаются в Крыму, и стимулировать культурные и личные связи между полуостровом и материковой Украины. Это, по ее мнению, станет основой для возвращения Крыма в будущем.

Одновременно тревогу эксперта вызывает принятый в первом чтении законопроект о временно оккупированных территориях, который, по ее словам, затрудняет посещение Крыма для украинских граждан, и ставит в незаконные условия часть предприятий, которые перерегистрируются по российскому законодательству и будут намерены в дальнейшем продавать свою продукцию в другие украинские регионы.

Со своей стороны, украинский предприниматель и бывший народный депутат Геннадий Балашов прогнозирует, что временная потеря Крыма несет Украине преимущественно положительные последствия, для самого полуострова переход к России - является катастрофой.

«Крыму - конец. Сейчас там 2500000 жителей, будет полмиллиона. Идея Крыма как здравницы погибла. Россия использует Крым как базу для своей ржавой военной техники», - отмечает Балашов.

И Балашов, и эксперты считают, что главные потери от аннексии Крыма - гуманитарные и политические, конкретнее - имиджевые для украинского государства. Чтобы их нивелировать и заложить основу для возвращения Крымской автономии в Украине, специалисты советуют Киеву укреплять вооруженные силы, брать на себя инициативу в международных санкциях против России, отказываться от углеводородов, не продавать российским покупателям оружие и оборудование, а параллельно - модернизировать экономику, и привлекать к ее развитию крымчан, которые оставили свои дома из-за оккупации.

Фото: Roman Kondratiev. Автор: Евгений Солонина, RFE/RL. Перевод: ПрессОрг24 http://pressorg24.com/.